Γιατί στην Γέφυρα Καλογήρου;

Γράφτηκε από τον  Κώστας Γκέτσης

Δυστυχώς για μια ακόμη φορά, οι σημαντικές αποφάσεις που αφορούν στο μέλλον του τόπου μας, λαμβάνονται με φόντο τις σκοπιμότητες και τους υπολογισμούς

 Του

ΚΩΣΤΑ ΓΚΕΤΣΗ

Σχεδόν ομόφωνη η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Άρτας, για την οριοθέτηση και κατασκευή του Σταθμού Μεταμόρφωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) στην Γέφυρα Καλογήρου, σε χώρο δέκα στρεμμάτων, που είναι ιδιοκτησία του Δήμου Αρταίων. Και το ερώτημα που προκύπτει αναφέρει;Ομόφωνη μεν, σωστή δε;

Δεν θα μπορούσε μετά βεβαιότητας, να ισχυριστεί κάποιος, ότι μεταξύ των προτάσεων, που ετέθησαν στην συζήτηση, πως η καλύτερη και αποδοτικότερη λύση και πρόταση είναι αυτή. Γιατί είναι σίγουρο πως οι δημοτικοί σύμβουλοι που έλαβαν την απόφαση, δεν ανέλυσαν, όπως θα έπρεπε την πρόταση για την Γέφυρα Καλογήρου. Και εξηγούμαστε. Η Γέφυρα Καλογήρου, αποτελεί τον οικονομικό πνεύμονα της ευρύτερης περιοχής ή καλύτερα δυό πόλεων, που τείνουν να ενωθούν και να λειτουργήσουν ως μία. Αλήθεια, που αλλού στην περιοχή, είναι τόσες συγκεντρωμένες επιχειρήσεις, λειτουργούσες στην εποχή της κρίσης και με προοπτική περαιτέρω ανάπτυξης; Σε κανένα σημείο. Σε καμία άλλη περιοχή, δεν μπορεί κανένας να διακρίνει τόση οικονομική δραστηριότητα, αλλά και προοπτική.

Και για την επιβράβευση της προσπάθειας, που κάνουν οι δεκάδες επιχειρήσεις της περιοχής, οι… σοφοί του Δημοτικού Συμβουλίου, τους… φορτώνουν δίπλα κι έναν σκουπιδότοπο; Ωραία λογική!

Και που είναι τα επιχειρήματα, τα οποία αποτρέπουν την υιοθέτηση των άλλων λύσεων που προτείνονται και απ’ την εταιρεία, η οποία έχει αναλάβει την μελέτη του όλου θέματος; Ανύπαρκτα! Μικροπολιτική προσέγγιση του όλους θέματος, όπως και πολλές άλλες προσεγγίσεις, οι οποίες έχουν καταδικάσει τον τόπο μας, στην υπανάπτυξη και την μιζέρια.

-Και γιατί δεν είναι καλύτερη η λύση του ΧΥΤΑ Βλαχέρνας, όπου υπάρχει και μια στοιχειώδης υποδομή, η οποία μπορεί και να χρησιμεύσει;

Δυστυχώς για μια ακόμη φορά, οι σημαντικές αποφάσεις που αφορούν στο μέλλον του τόπου μας, λαμβάνονται με φόντο τις σκοπιμότητες και τους υπολογισμούς. Και δεν είναι μόνο αυτό. Οι υπολογίζοντες και λειτουργούντες με μικροπολιτική πυξίδα, θα προσπαθήσουν να πείσουν τους πολίτες, για το ορθόν της απόφασης που έλαβαν. Δικαίωμά τους, αλλά ποιος μπορεί να τους πιστέψει;

Το ζητούμενο: Πρέπει να επανεξεταστεί η απόφαση αυτή. Να περάσει και απ’ τον δημόσιο διάλογο, να ακουστούν οι απόψεις των ενδιαφερομένων και να αξιολογηθούν και να αξιοποιηθούν. Γιατί οι πάντες γνωρίζουμε πως δεν είναι δυνατόν, ένας δημοτικός σύμβουλος να γνωρίζει τα πάντα και δεν μπορεί να είναι χρήσιμος, αν δεν αξιολογήσει και δεν αξιοποιήσει τις απόψεις των ενδιαφερομένων και των πολιτών.

Αν δεν γίνει αυτό, η σπουδή δημοτικής αρχής και δημοτικών συμβούλων, απλώς θα επιβεβαιώνει τις σκοπιμότητες.